来论

　　据报道，日前，上海市文明办、市公安局等联合召开“宠物不扰邻，生活共安宁”专项整治行动推进会会上透露，本市考虑通过电子监控等平台，对养宠不文明行为进行监督，待条件成熟，“宠物扰邻”行为还将被纳入公共征信系统。

　　公共征信系统，顾名思义，主要是针对一些不诚信的问题和行为，如“老赖”欠钱不还等。对于把“宠物扰邻”纳入征信系统的做法，似乎尚无先例，其到底可行与否也值得商榷。

　　“宠物扰邻”更多是个邻里社交关系问题，以征信系统来管理和约束宠物主，或许容易引发反弹。

　　其实，对待“宠物扰邻”的问题，有两条路可走，一是建立社区治理规则，以社区管理约束宠物主，进而管好“宠物扰邻”问题；二是对屡教不改的“宠物扰邻”问题，可依据相邻关系法律给予适当惩罚，以儆效尤。

　　在养宠物现象常见的当下，“宠物扰邻”可能也不少见，如果把所有“宠物扰邻”的问题都纳入征信系统，那么工作量恐怕较大，打击对象也可能较多。同时，由于“宠物扰邻”具有反复性，有的宠物主可能破罐破摔，征信系统对宠物主的惩罚性效果也会打折扣。

　　再说，不从根本上入手，只希望图简单省事，把征信系统当万能药到处使用，把“阿猫阿狗”的事也纳入征信系统，无疑是患上了“征信依赖症”，难免给人懒政的观感，这会导致征信系统“负荷”太重，也可能削减征信制度本身的严肃性。